De experts zijn al alomtegenwoordig sinds het begin van de Covid-19 crisis en zullen dat blijven tijdens de ontsmettingsperiode. De burgers, die als eersten worden getroffen, moeten nauw worden betrokken bij de beslissingen die worden genomen. De raadpleging van burgerpanels bij andere gelegenheden (Make your Brussels, Good Move) heeft zijn doeltreffendheid al bewezen.
De huidige crisis is in veel opzichten uitzonderlijk. Een daarvan is het feit dat ons leven meer dan ooit in het teken staat van de experts die de hele dag hun mening geven over de verschillende aspecten die dit beperkte leven ons aandoet. Elke ochtend bestuderen we de mededeling van de autoriteiten over de gezondheidscijfers van de dag, evenals de mededeling van Sophie Wilmes na de beroemde CNC. Ons lot – in de letterlijke betekenis van het woord, want het gaat om onze gezondheid of zelfs ons overleven – hangt volledig af van de beslissingen van deze CNC, die beweert gebaseerd te zijn op de mening van deze beroemde wetenschappelijke experts.
We moeten echter erkennen dat wat we hebben gewonnen in termen van veiligheid door op deze manier te werk te gaan, we hebben verloren in termen van democratisch en burgerlijk debat. Onze parlementariërs hebben min of meer overal de sleutel tot de macht aan de uitvoerende macht gegeven en we zijn allemaal opgegaan in een consensus die is geïnspireerd door een vertrouwen dat in andere tijden als blind zou zijn omschreven.
Een ongelijkheid van ervaring
Maar er schuilt een belangrijke democratische kwestie achter deze crisis die met onze gezondheid ‘speelt’, omdat ze zo verschillend wordt ervaren naargelang je een bediende of een arbeider bent, een zorgassistent of een bedrijfsleider, een kassière in de supermarkt of een academicus achter een computerscherm, een huiseigenaar of een huurder van een sociale woning, een bankdirecteur of een manager van een vereniging die daklozen helpt, een ouder met jonge kinderen of een gepensioneerde: Deze ongelijkheid van ervaring en vooral van blootstelling aan gezondheids- en sociaaleconomische risico’s is diep politiek, aangezien politiek verondersteld wordt burgers met verschillende situaties en belangen te laten arbitreren binnen het kader van een democratisch debat.
Eindeloze vragen, allemaal legitiem
In sommige opzichten lijken de parameters van de decontainment duidelijk: zodra we van mening zijn dat deze beroemde “piek” en het risico van overbelasting van ons medisch systeem voldoende achter de rug zijn, moeten we ons bevrijden uit onze opsluiting om weer op weg te gaan, omdat noch het economisch systeem – dat staat te popelen om weer op gang te komen – noch onze geestelijke gezondheid het in deze toestand nog langer kunnen uithouden.
Buiten deze twee parameters weten we het eigenlijk niet: sociale afstand of niet? En hoeveel meter? Masker of geen masker? En welk masker? Testen of niet? En voor wie? En hoe zit het met asymptomatische patiënten? En welke testen? Collectieve immuniteit of niet? Digitaal volgen of niet? Enz. Enzovoort. En elke burger zal het recht hebben om de vraag te stellen: “Hoe zit het met mij? Wat gebeurt er met mijn gezondheid, die van mijn dierbaren, mijn gezondheid buiten de corona, mijn werkomstandigheden, mijn mobiliteit, mijn professionele toekomst, mijn privéleven? De vragen zijn eindeloos en allemaal legitiem!
Gebruik maken van collectieve intelligentie
Dus waarom zouden we niet profiteren van deze collectieve vraagstelling, niet alleen om uit deze periode van democratische ontbering te komen, maar ook om de burgerparticipatie te versterken door een beroep te doen op de collectieve intelligentie van onze samenleving om te beslissen – op basis van ieders ervaring, die zo cruciaal is in deze traumatische periode – hoe we collectief klaar zijn om uit deze opsluiting te komen?
Democratisch durven innoveren
In België hebben we een bijzondere expertise op dit gebied, zoals de G1000 heeft bewezen, maar ook de burgerpanels in het Brussels Parlement en het Parlement van de Duitstalige Gemeenschap, en de ambitieuze participatieve strategieën van vele Belgische steden. Laten we democratisch durven innoveren en de burgers erbij betrekken, zodat we een democratische uitweg uit deze crisis kunnen vinden. Laten we de burgers de kans geven om naar elkaar te luisteren en te debatteren, zodat ze meer vertrouwen krijgen in hun leiders, en laten we vooral deze groep van “Exit Strategy” experten laten putten uit de zeer belangrijke en verrijkende ervaring van een groot aantal burgers!
Voldoende uitgerijpte technieken
En het werkt! Het Ierse proces van grondwetsherziening heeft geholpen om een gespannen politieke situatie rond abortus en het homohuwelijk te bezweren en het politieke debat vooruit te helpen. De deliberatieve peiling die in 2007 met medewerking van de premier werd gehouden, leidde tot het einde van aparte scholen voor de van oudsher verstoten Roma-minderheid. Duizenden steden over de hele wereld maken gebruik van participatieve budgettering, waarbij burgers inspraak krijgen in het vormgeven van hun investeringen. Bij ons leverde het burgerpanel Make Your Brussels – Mobility input aan het Parlement en de experts van Mobiel Brussel over het nieuwe gewestelijke mobiliteitsplan – Good Move. De technieken zijn voldoende uitgerijpt om ervoor te zorgen dat burgers vertegenwoordigd zijn in de panels en om hen te informeren en te ondersteunen in het besluitvormingsproces zodat ze een geïnformeerde mening kunnen geven.
Gezien de onzekerheden die ons boven het hoofd hangen en vooral de radicale veranderingen in onze manier van leven die in het verschiet liggen, is het door een echt democratisch debat toe te staan en burgers medeverantwoordelijkheid te geven om de weg uit de crisis in handen te nemen, dat we de acceptatie van de regels die zullen worden vastgesteld zullen vergemakkelijken.
Oorspronkelijk gepubliceerd in Le Soir Plus
Auteurs: Door Stephen Boucher [Dreamocracy], Michel Genet, actieve burger, Dimitri Lemaire [Particitiz] en Stephane Michiels [Belvox.org].
