Figure dans le rapport « The future of digital democracy – A series of conversations with expert thought-leaders from politics, GovTech and Civic Tech on the democracy of tomorrow » (L‘avenir de la démocratie numérique – Une série de conversations avec des experts en politique, GovTech et Civic Tech sur la démocratie de demain) publié par CitizenLab.
C – « Comment l’appétit actuel pour la participation citoyenne s’inscrit-il dans la crise institutionnelle en cours et la baisse du niveau de confiance ? »
SB – « Comme l’explique Jeremy Heimans dans « Old power, New power », notre relation au pouvoir a changé, les mécanismes traditionnels du pouvoir ont changé et de nouvelles formes de pouvoir, plus souples et plus collaboratives, émergent.
et de nouvelles formes de pouvoir, plus flexibles et plus collaboratives, émergent. Les manifestations auxquelles nous assistons aujourd’hui (des Gilets Jaunes aux marches pour le climat) et l’émergence de nouveaux mouvements politiques montrent que l’on croit en l’action politique malgré l’insatisfaction à l’égard des formes traditionnelles d’engagement politique. La méfiance actuelle à l’égard des systèmes politiques traditionnels ne doit pas être confondue avec un manque de foi dans l’action politique. Il peut y avoir une vision négative des acteurs politiques, mais il y a toujours une volonté d’action collective. En bref, il existe une forte demande pour une nouvelle forme d’implication des citoyens ».
C – « A votre avis, d’où vient cette perception négative des acteurs politiques ? »
SB – » Une partie essentielle de cette question est que les acteurs politiques traditionnels ont échoué aux yeux des citoyens. L’un des premiers éléments de la confiance est la « output legitimacy », la légitimité par les résultats. Après des années de promesses et d’échecs, les élus ont déçu les citoyens et cultivé le scepticisme.
Un autre élément qui pourrait expliquer le mécontentement à l’égard de la politique est le désir des citoyens d’être écoutés et impliqués d’une manière différente. Les citoyens estiment que les représentants élus et les institutions politiques ne comprennent pas bien leurs besoins et aimeraient être impliqués dans la prise de décision – ils ont une compréhension experte des problèmes auxquels ils sont confrontés et aimeraient apporter des solutions. Le processus politique gagnerait en légitimité en ouvrant la prise de décision au-delà du cercle fermé des politiciens et des lobbies.
Enfin, si la confiance et la légitimité sont des réponses évidentes à cette crise de légitimité, on oublie souvent un troisième aspect essentiel : l’expression des émotions. Qu’elles soient positives (aspirations, espoir, désir de solidarité…) ou négatives (faisant alors le jeu des partis populistes qui instrumentalisent les peurs ou les frustrations), les émotions sont essentielles en politique. Le secteur privé l’a bien compris et joue sur les émotions en donnant du sens à la consommation. Cette quête de sens, de vision et de valeurs est l’une des principales raisons du succès du mouvement des Gilets Jaunes. Lors des manifestations, les rassemblements dans les rues et sur les ronds-points ont permis de créer du lien social et de reconnaître des désirs communs. Dans un autre registre, l’implication croissante des citoyens dans des actions locales ou des ONG témoigne également d’une quête de sens et de motivation. »
